Colosio, un caso que deja dudas a 26 años del asesinato

Han pasado 26 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta en un evento político en Lomas Taurinas, Baja California, sin que se haya esclarecido.

Fue en 1994 cuando conocimos a Mario Aburto Martínez, como el acusado de la muerte del entonces candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Colosio Murrieta sería sucesor de Carlos Salinas de Gortari en la presidencia, el caso consternó a todo un país, porque el entonces candidato era querido por la gente quien veía en él al único político que podía hacer prosperar al país. 

Pero en este 2020, todo lo que se ha dicho sobre el hecho sigue dejando dudas.

Durante 25 años no había manera de corroborar la “verdad histórica” de las autoridades, y nos quedamos con que el «asesino solitario», como llamaron a Mario Aburto, fue quien accionó el arma dando muerte al candidato.

En todo este tiempo el expediente estuvo como información clasificada, es decir nadie más que Aburto o su abogado podían verlo.

Pero durante 7 años Laura Sánchez Ley, periodista y autora del libro “Aburto: testimonios desde Almoloya, el infierno de hielo”, se preguntó: ¿Es verdad todo lo que nos dijeron sobre el Caso Colosio?

Sánchez Ley, ha investigado el tema durante los últimos años, realizó con su libro un retrato de Aburto; el asesino solitario que mató al que sería presidente de México y se dio cuenta que no era como lo habían pintado las autoridades, las que incluso dijeron tenía un enfermedad mental llamada borderline. Por el contrario, era un hombre educado y culto que sabía de literatura y pintaba .

«A mí me hacen llegar una carpeta pero no de ninguna investigación en México, sino de un proceso que se inició en Estados Unidos cuando la familia de Aburto, asesino de Luis Donaldo Colosio, pide asilo político».

“Resulta que a los días de que sucede el asesinato, la familia de Mario Aburto empieza a ser aterrorizada por el gobierno de México para que confiesen que ellos ya sabían que Mario cometería el asesinato. Lo que hacen es que las autoridades abusan física y sexualmente de las niñas menores de la familia, empiezan aterrorizarlos en las noches disparando contra su casa”.

El material que desclasificaron, es parte del expediente del proceso penal iniciado luego del asesinato el 23 de marzo de 1994 en la ciudad de Tijuana; y del cual, ahora todos los mexicanos ya pueden acceder, y para la periodista, hay diez cosas que le llamaron la atención.

Uno es una carta escrita por el propio Mario Aburto al juez Alejandro Sosa quien llevaba el proceso penal, en donde le dice que cuando estuvo detenido fue sacado de las oficinas de la PGR en la ciudad de Tijuana, se lo llevaron envuelto en un colchón a un lugar, donde escucha las olas del mar y ahí se acercó un agente y le dijo que tenía al teléfono al presidente Carlos Salinas de Gortari quién podía digamos apoyarlo siempre y cuando dijera que pertenecía un partido político».

(Foto: contralacorrupcion.mx)

“La retractación en las declaraciones de los primos de Mario, quienes fueron testigos y dijeron que Mario se estuvo preparando para matar al candidato. Cuando los primos se echan para atrás en los careos, dicen que los mismos policías judiciales les dijeron que si no declaraban que su primo les había enseñado el arma un mes antes, los iban a meter en un hoyo”.

Aburto asegura que la reconstrucción del asesinato realizado por la PGR estuvo mal hecha porque él no efectuó el segundo disparo.

Otra declaración que fue fundamental, «Es la de la novia, una jovencita de 16 años que en su primera versión nos dice que le decían caballero águila, que supuestamente le confesó que se estaba preparando, que estuvo en Chiapas con el Ejército Zapatista.»

«Y ahora, cuando abres el expediente, en el careo que tuvo con ella, te das cuenta que él le dice, di la verdad, sé que te están haciendo elegir entre tu familia o yo. Y ella se suelta a llorando y se contradice», expone la autora.

“Lo que nosotros podemos encontrar analizando el expediente, es que hubo muchísimas contradicciones que lo mejor nos hacen replantearnos ¿Cuál fue la verdad de la historia?”

«Por eso es que lo abrimos a toda la población, para que cada quien haga su aporte. Lo que sí te puedo comentar, es que hubo contradicciones en las declaraciones, hubo contradicciones en las grandes verdades que se filtraron en su momento y que ahora podemos ver gracias al expediente», indicó Sánchez Ley en entrevista con Infobae México.

Evidencias del caso Luis Donaldo Colosio. (Foto: Archivo)

«Por ejemplo la primera versión que tuvimos de cómo sucedieron las cosas fue gracias a un parte informativo de la entonces Policía Judicial Federal, donde nos narra con lujo de detalles cómo ocurrieron las cosas, pero cuando tú abres los expedientes abres el careo, te das cuenta que a pregunta expresa del abogado Mario Aburto, descubres que 7 de los 9 policías que declararon, ni siquiera estuvieron en el lugar de los hechos».

“Antes no había documentación para probar nada, por ejemplo siempre se manejó una historia de un segundo tirador, pero la gente se cuestionaba ¿cómo una persona con un balazo en la cabeza dio un giro y el asesino le dio otro balazo?, concluyó”

Compartir

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Noticias relacionadas